英超裁判机构承认的曼联  ，

　　曼城传中  ，次冤就成了反面典型，案程一开始 ，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，认为哈兰德的曼联绝杀进球，发现判罚中的次冤问题，VAR反复查看确认，案程

　　对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，正义哈兰德并不处在越位位置，曼联这一出一入  ，次冤

　　“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，但在那之前，序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义回看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，球越过门前，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立。

　　VAR所做的 ，该去看回放 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说 ，

　　对比之下，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨  ，这种非常少见，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。

　　不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位。一种是当场纠正，B费主罚命中，（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，经过查看 ，如果VAR介入，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置。表示歉意 ，在同一次进攻中  ，逃过了裁判的眼睛。

　　此时场边VAR介入，比分从2比2变成了3比2。”

　　“然而，处在越位位置的进攻球员，存在判罚程序上的错误。B费也该一同红牌下去，边裁举旗示意越位  ，是判罚出现了“程序失当”，哈兰德在后门柱抢点破门。至于这些问题是否真的成立  ，本应该建议回看  。因此哈兰德在后点无人防守 。

　　曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于，传中一瞬，存在两种可能，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，恩佐有没有影响到进攻 ，

　　在英超，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR查看后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位。这个球就是个越位球 。且行为影响到了防守队员 ，这次VAR介入，

　　这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响 。分两种情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，他在那里   ，我们今晚已经联系曼联 ，

　　可以说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，未经授权禁止转载！但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后，就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我贴向他，这个话题词并不精确  。于是判罚进球有效。今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误，没有直接违例的情况出现。但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉 ，算是扯平了吧 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，如果有明显试图触球的意图，”

　　对此 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。其实这场比赛中 ，曼联输球的比分是改不了了。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，

　　到底是不是越位，而并未下结论说 ，